分享成功
热门导读

菲律宾海关大全(海关专家解说)

王某驾驶机动车超速行驶时与驾驶电动自行车的李某相撞。事故造成李某颅脑损伤,经司法鉴定构成一级伤残、完全护理依赖。公安交管部门认定,王某负事故主要责任。李某将王某及承保王某车辆的某保险公司诉至法院,请求王某、某保险公司赔偿各项损失共计104.5万元。一审法院根据案涉事故责任划分及保险情况,判令某保险公司赔偿李某74万余元,由王某赔偿约1000元。一审宣判后,某保险公司提起上诉。菲律宾海关大全(海关专家解说)

菲律宾海关大全(海关专家解说)

菲律宾海关大全(海关专家解说)审理法院认为,刘某无偿搭载颜某属于“好意同乘”行为。刘某作为车辆驾驶人,对搭乘人颜某负有安全方面的注意义务。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定,非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。据此,由于并无证据证明刘某对事故的发生存在故意或者重大过失,因此应当减轻其赔偿责任。本案中,颜某的损失共计159899元,先由某保险公司在交强险责任限额内赔偿颜某140965元;其余18934元,由某保险公司在商业三者险保险范围内按照事故责任比例(50%)赔偿9467元;刘某应按照事故责任比例(50%)赔偿9467元,但因其系无偿搭载颜某且无故意或重大过失,应当减轻刘某的赔偿责任。最终判决:酌定刘某承担其中30%部分的赔偿责任,赔偿颜某5680元。菲律宾海关大全(海关专家解说)

菲律宾海关大全(海关专家解说)最新消息

我在福建主持了一起公开听证申诉案件,清华法学院的张建伟教授作为听证员参与、有力支持了这次听证。这起听证案件的效果很好,实现了案结事了人和。这是一起涉及定性上是商业欺诈还是刑事诈骗的当事人申诉案件。申诉人坚持主张起诉欺诈人,当地检察机关认为证据还不够充分,当事人便从基层检察院一直申诉至最高检。我作为主持人到福建主持公开听证,在各方面的支持配合下,做到了案结事了,当事人双方各自尽到了法定义务,企业重新恢复活力。如果这起案件在基层检察机关作出相对不诉决定时就进行公开听证,可能就避免了当事人踏上为期三年的申诉之路。由此,公开听证的必要性充分凸显,该制度的优越性也充分显现。《菲律宾海关大全(海关专家解说)》

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
支持楼主

2人支持

阅读原文 阅读 3799 回复 904
举报
全部评论
  • 默认
  • 最新
  • 楼主
  • 杨衡 LV7 路人
    1楼
    2024-12-29 03:13:16   来自澳门特别行政区
    587已阅读 回复
  • 俞益谟 LV3 路人
    2楼
    2024-12-29 05:10:37   来自陕西省
    884已阅读 回复
  • 冯介 LV2 路人
    3楼
    2024-12-29 01:05:49   来自重庆市
    202已阅读 回复
  • 钱顗 LV8 路人
    4楼
    2024-12-29 01:04:34   来自安徽省
    499已阅读 回复
你的热评
游客
发表评论
最热圈子
  • 陈彦

    8
  • 杨寅

    8
  • 武衍

    9
  • 任翻

    1
热点推荐

安装应用

全站地图

菲律宾海关大全(海关专家解说)
版权所有,侵权必究
这是app专享内容啦!
你可以下载app,更多精彩任你挑!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!
2023恭喜发财